公共环保厕所通风气流组织及室内环境研究

　　不同通风方法下的计算结果，上送风下涣散排风方案（case1）最好，其间空气龄最大值和室内H2S均匀质量百分比都有比较显着的下降。case1和case3的均匀空气龄挨近，但case3的室内H2S均匀质量百分比近似为case1的三倍，说明针对隔间的污染物选用上排风的方法不及选用更为挨近污染源的下排风方法。三个工况的室内NH3均匀质量百分比比较挨近，其间，选用下集中排风方法最低，说明下集中排风两个风口对NH3排出有显着作用。但一起对隔间内H2S的排出作用较差，导致室内H2S浓度最高

　　取间隔地面1.5m高处为人的呼吸区，对比1.5m高处各工况参数。在1.5m高处截面，case1的H2S浓度最小，因为选用挨近污染源的排风方法，隔间内空气质量较好，最大质量百分比不超过6×10-7且大部分区域小于2×10-7。相比之下，别的两种通风方法下，隔间内H2S都不能有效排出，空气质量较差。对比NH3质量百分比云图，三种工况比较挨近，其间case3作用较好，NH3浓度整体分布较均匀。对比了三种工况呼吸区的均匀空气龄。case1因为排风影响隔间内气流组织，在保证整个卫生间通风的前提下，隔间内的新风可及性也较好。case3在除隔间以外的区域均匀空气龄较小，但新风不能较好地送入隔间内。以上分析看出，上送风下涣散排风的通风气流组织最好。

　　3.2不同换气次数的工况对比

　　挑选上送风下涣散排风的方法，分别对比5次、10次、15次换气时的工况，。由对比数据看出，均匀空气龄最大值、均匀空气龄和室内NH3均匀质量百分比都与换气次数近似成反比。而H2S因为仅仅是卫生隔间中的污染物扩散源，隔间内气流组织受通风量的影响较弱，对气体浓度的下降没有NH3显着。上海世博公共卫生间对空气质量要求较高，因而，参照航站楼规范选用的换气次数为15次。

　　1.5m高截面各通风工况均匀空气龄云图-case1、2、3

　　不同换气次数计算结果对比

　　3.3改动排风口高度

　　在断定通风方法为上送风下涣散排风、换气次数为15次的前提下，经过改动针对小便器（下排风口1）和大便器的排风口（下排风口2）中心高度，比较对应污染物质量均匀百分比。因为受隔间的影响，两类排风口是相对独立的，改动下排风口1高度时，不影响H2S的浓度，相同改动下排风口2高度时，不影响NH3的浓度。相关工况参数对比分析得出下排风口1和下排风口2的中心高度分别设定为1.0m和0.6m时，室内H2S和NH3的均匀质量百分比最小。

　　室内污染物浓度与风口中心高度联系曲线

　　4夏日规划工况下的模仿结果

　　考虑夏日移动厕所定制规划工况（室外空气温度为35℃，送风温度为20℃），计算结果能够看出，室内均匀温度根本满意规划需求，H2S和NH3浓度比不考虑温度时的模仿计算结果大，这是是污染物扩散受温度影响所致。

　　夏日最不利工况计算结果

　　进一步，能够看出，隔间以外的区域温度均在27℃左右，根本满意卫生间热舒适需求，而隔间内温度偏高，约在30℃左右。相同经过PMV云图也能够看出，除了隔间区域，PMV值满意ISO7730的推荐值（-0.5